1、有的保藏者所藏書(shū)畫(huà)名跡不敢付諸裝裱或揭裱，為何？恐書(shū)畫(huà)裝裱店給“更改”成假貨。保藏者有此種情緒是能夠意會(huì)的。

　　2、幾年前，曾正在一張專業(yè)報(bào)紙上看過(guò)猶如的報(bào)道，說(shuō)的是一個(gè)畫(huà)店老板將一軸古畫(huà)借于恩人帶回玩賞，當(dāng)?shù)诙旆佃禃r(shí)，竟變?yōu)槟”炯儇洝Ｏ到璁?huà)人連夜摹仿并仿制舊裱而就，奉還假貨，真跡據(jù)為已有。因使恩人間交惡成仇。這則故事彰彰有不實(shí)之處，正在一天之內(nèi)，古畫(huà)的摹仿恐怕或許完結(jié)，但古畫(huà)的裝裱，更加是舊裱，是絕對(duì)不恐怕再制的。可睹誣捏者對(duì)付書(shū)畫(huà)裝裱學(xué)問(wèn)理會(huì)甚微。如此的故事，眾人保藏者是確信不疑的。于是特別劇了對(duì)裱畫(huà)行業(yè)的歪曲。

　　3、知名畫(huà)家、美術(shù)史論家俞劍華先生正在1964年出書(shū)的《歷代名畫(huà)記》一書(shū)的導(dǎo)言中也提到：“原來(lái)工于揭裱者每工于作偽，有不少假畫(huà)均出于裱工之手，而以作假畫(huà)為業(yè)者亦必需與裱工團(tuán)結(jié)，方能得售。”恐怕裝裱行業(yè)中有極片面者有此不規(guī)舉動(dòng)，但僅是個(gè)例，并不代外大大都。試思，要是裝裱師有了制假、售假的劣跡和聲名，裝裱機(jī)，他還能持續(xù)正在裝裱業(yè)和保藏界駐足嗎？

　　4、書(shū)畫(huà)裝裱培訓(xùn)師——盧師長(zhǎng)正在北京榮寶齋進(jìn)修光陰所結(jié)識(shí)的裝裱界老先輩和正在山東當(dāng)?shù)厮炝?xí)的老一代裝裱師，他們的文明水準(zhǔn)一般不高，又不擅長(zhǎng)書(shū)法和繪畫(huà)，怎樣會(huì)“工于作偽”呢？行內(nèi)也從未撒播他們中央有誰(shuí)曾擅長(zhǎng)此道。凡書(shū)畫(huà)家和書(shū)畫(huà)保藏者，都有本身可托托的裝裱師為之裝裱書(shū)畫(huà)。決無(wú)書(shū)畫(huà)被“更改”之慮。曾有一位保藏者恩人向字畫(huà)裝裱培訓(xùn)師——盧師長(zhǎng)顯現(xiàn)，他的藏品正在付諸裝裱之前，先逐一影相留底，再正在每幅作品上作下暗記，以備覆按。這不失為一種權(quán)宜之計(jì)，可慰焦灼之心。