掛正在鄭州火車站（以下簡(jiǎn)稱火車站）高朋室的3幅書畫作品果然被專家認(rèn)定為假貨，警方火速介入視察，涌現(xiàn)火車站將這3幅作品送去裝裱時(shí)，裝裱師批紅判白，把假貨給了火車站。前日，這起備受社會(huì)各界合懷的偷竊案正在鄭州鐵道警官學(xué)院公然審理。該學(xué)院400余名學(xué)生旁聽(tīng)了庭審。

　　2009年3月初的一天，河南省書法家協(xié)會(huì)一名書畫家正在火車站高朋室候車時(shí)，看到裝修一新的高朋室墻上掛滿了字畫作品。出于職業(yè)民風(fēng)，他逐一賞鑒這些作品。高朋室任務(wù)職員先容，這些字畫是2000年火車站為慶祝改筑后從頭啟用，特邀請(qǐng)宇宙出名的書法家現(xiàn)場(chǎng)揮毫潑墨的作品，因?yàn)槟耆A久了，兩個(gè)月前，火車站還將作品從頭裝裱。

　　這名書畫家周詳閱覽后，涌現(xiàn)這里有幾幅作品是摹仿品，即中邦書法家協(xié)會(huì)主席張海所作的《沁園春·雪》，中邦書法家協(xié)會(huì)理事、西泠印社副社長(zhǎng)李剛田所作的《走馬川行饋遺封大夫出師西征》等兩幅書法作品，以及中邦美術(shù)探究院創(chuàng)作探究員、桂林畫院院長(zhǎng)張興盛所作《西山拾翠》邦畫作品。

　　這名書畫家仰仗眾年的書畫探究經(jīng)歷，斷定這3幅作品是假貨。書畫裝裱機(jī)價(jià)格因?yàn)橐s乘火車，顧不上細(xì)細(xì)探究的這名書畫家急促擺脫了高朋室，但厥后依然不由得把這個(gè)疑慮告訴了正在鄭州鐵道局任務(wù)的同伴。同伴把這3幅作品有能夠是假貨的音信反應(yīng)到火車站。為了輕率起睹，火車站將上述3幅作品送往合聯(lián)機(jī)構(gòu)判斷。經(jīng)判斷確認(rèn)，上述3幅作品系摹仿品。

　　火車站隨即報(bào)警，警方把考察宗旨起首規(guī)定正在有機(jī)遇接觸這3幅作品的火車站任務(wù)職員身上，并順藤摸瓜，將主意鎖定正在為這3幅字畫從頭裝裱的馬駿、黃志琴伉儷身上。馬駿、黃志琴伉儷正在鄭州市淮河流古玩城開了一家“徽文軒”字畫行，籌劃字畫裝裱和出售紙張等。馬駿、黃志琴伉儷還以摹仿邦畫正在業(yè)內(nèi)小出名氣。

　　專案組經(jīng)由長(zhǎng)達(dá)數(shù)月對(duì)鄭州古玩墟市致密摸排，注重分解擅長(zhǎng)張海、李剛田書法，并正在圈子里小出名氣的職員，從中摸排出6人。隨后，辦案職員以普遍顧客身份，分離向這6個(gè)體求購(gòu)張海、李剛田書法的摹仿品，然后與火車站的假貨一齊送往河南省某法令判斷中央判斷。經(jīng)判斷，此中的一幅摹仿品與火車站的假貨為一人所畫。馬駿、黃志琴伉儷有巨大嫌疑。

　　專案組依法傳喚了馬駿、黃志琴伉儷，兩人供認(rèn)是他們將書畫偷換。后考察職員正在安徽省涇縣黃村鎮(zhèn)馬駿父親家中將3幅作品的真跡追回。

　　正在庭上，鄭州鐵道運(yùn)輸查察院查察官訴稱，2008年10月29日，被告人黃志琴承攬了火車站3幅字畫的裝裱任務(wù)。3幅字畫分離為張海所作《沁園春·雪》一幅、李剛田所作《走馬川行饋遺封大夫出師西征》一幅，張興盛所作《西山拾翠》邦畫一幅。黃志琴、馬駿二人正在裝裱經(jīng)過(guò)中，暗害將火車站送來(lái)的這3幅書畫作品掉換成假貨，并仿創(chuàng)制品《西山拾翠》，委托張某（另案經(jīng)管）仿創(chuàng)制品《沁園春·雪》、《走馬川行饋遺封大夫出師西征》。之后，黃志琴將裝裱好的3幅字畫假貨送回火車站。2009年5月，黃志琴將3幅作品的真跡交給馬駿的父親（另案經(jīng)管），馬駿的父親將其搬動(dòng)至安徽省涇縣黃村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府宿舍隱秘。

　　查察院以為，黃志琴、馬駿兩人以犯法占據(jù)為目標(biāo)，隱秘盜取大家財(cái)物，數(shù)額非常宏壯，該當(dāng)以偷竊罪探求其刑事義務(wù)，且系協(xié)同非法。

　　據(jù)分解，初中結(jié)業(yè)的黃志琴現(xiàn)年37歲，福筑省筑寧縣人。馬駿33歲，安徽省涇縣人。

　　查察官宣讀完告狀書后，黃志琴對(duì)所告狀到底提出貳言，說(shuō)她和丈夫沒(méi)有暗害，事宜是她單獨(dú)推行的。她說(shuō)，之于是要偷換，是由于火車站任務(wù)職員讓她正在12天內(nèi)交工。

　　“我裝裱時(shí)腳踩到《西山拾翠》這幅畫，畫被撕開了一個(gè)大口兒。假若我用手工裝裱，能夠徐徐將這個(gè)口兒補(bǔ)好，但因?yàn)楣て趪?yán)重，我得用機(jī)械裝裱，那么這個(gè)口兒就會(huì)留下明體現(xiàn)白，果斷摹仿一張給他們算了。裝裱機(jī)廠家，于是，我熬了一個(gè)徹夜，將這幅畫摹仿出來(lái)，還斗勁滿足。”黃志琴說(shuō)，“我感到這幅摹仿畫太新了，和其余兩幅作品區(qū)別太大，怕會(huì)被看出來(lái)，就找人又將其余兩幅書法作品摹仿出來(lái)。”

　　庭上，馬駿也對(duì)告狀書所指控的到底提出貳言，稱其并沒(méi)有和妻子暗害偷換真品。馬駿說(shuō)：“咱們做這個(gè)的，看到好的作品就摹仿，也有人特意拿來(lái)作品讓咱們摹仿。”

　　查察官出示的證據(jù)顯示，兩人正在公安陷坑的供詞中均供認(rèn)，是兩人聯(lián)合，由馬駿調(diào)色，將《西山拾翠》畫作鋪不才面，上面蓋上玻璃，玻璃上再放上宣紙，依據(jù)原畫實(shí)行復(fù)制。馬駿正在公安陷坑的供述中還稱，正在和妻子協(xié)商是否摹仿原畫實(shí)行偷換時(shí)，“早先很遲疑，但厥后經(jīng)不住妻子的堅(jiān)決，就訂定了”。

　　查察官出示了一段視頻，視頻是這對(duì)伉儷被抓后，警方提審馬駿的錄像，錄像中馬駿稱兩人預(yù)謀將書畫作品偷換，并由他調(diào)色，與黃志琴一同復(fù)制《西山拾翠》作品。對(duì)此，馬駿仍堅(jiān)稱是受了誘導(dǎo)，所說(shuō)的不是到底。

　　正在法庭商量階段，黃志琴的辯護(hù)訟師提出，黃志琴不應(yīng)允擔(dān)刑事義務(wù)，僅該當(dāng)經(jīng)受民事義務(wù)。

　　這名訟師以為，黃志琴承接了火車站的書畫裝裱任務(wù)，兩邊是一種合同合聯(lián)，黃志琴正在實(shí)行合同功夫，因?yàn)閷⒃嫴葔?，沒(méi)有依照合同哀求交付原畫，只可說(shuō)是一種違約活動(dòng)，不應(yīng)找尋其刑事義務(wù)。該訟師以為，黃志琴的活動(dòng)是將本人代為收管的他人財(cái)物犯法占為己有，該當(dāng)組成打劫罪而不是偷竊罪。