前段時(shí)光，我觀各媒體對(duì)范曾頗有微詞，極度是郭慶祥訴范曾敗訴案后，敘吐險(xiǎn)些一邊倒，眾以為法院訊斷不公等等。

　　我已經(jīng)是一名國法事情家，也是一名書畫家，就我看來，法院的訊斷是穩(wěn)當(dāng)?shù)?，正在此沒有須要去深講和決穩(wěn)當(dāng)?shù)脑颍幸粋€(gè)氣象令我絕頂不解，那即是藝術(shù)家和藏家們都正在罵范曾，但都念當(dāng)范曾。

　　本來賞玩畫作有良眾群體，公共群體是老公民，“主導(dǎo)”群體是XX，藝術(shù)家和保藏家自以為是賞玩畫的大師，但這個(gè)群體只是少一面人，而罵范曾的這些人，卻顯露正在藝術(shù)家和保藏家這個(gè)群體當(dāng)中，這就很值得咱們思索。

　　范曾正在當(dāng)今社會(huì)，你毫不能否認(rèn)他有本人的身分，畫的價(jià)位很高，也有賣場(chǎng)和人氣，更罕睹量稠密的喜歡者，我接觸的非藝術(shù)圈的伙伴當(dāng)中，都以為范曾的畫畫得絕頂好，只是說其價(jià)位炒得太貴，凡是老公民領(lǐng)受不了，而藝術(shù)圈的伙伴，都把范曾的價(jià)位當(dāng)本錢人作品價(jià)位的方向。

　　本質(zhì)上說白了良眾藝術(shù)家都念當(dāng)“范曾”，良眾藝術(shù)家都不擇妙技來當(dāng)“范曾”，以至用出了少許差勁平凡的妙技（譬喻化名流之勢(shì)，假造到底，出書同某某名流編正在一書內(nèi)的所謂“當(dāng)今十大畫家”、“影響中邦書壇的八眾人”等等作假書本，這些“家”中就有一個(gè)體本質(zhì)上名不睹經(jīng)傳的假書畫家，這種氣象讓我很茫然。

　　這就顯露了一個(gè)絕頂奇異的氣象：罵者是偽善乎？是念借此聞名乎？是確以為范曾的做法會(huì)失當(dāng)，而本人念當(dāng)救世主乎？

　　藝術(shù)的指責(zé)，口舌常應(yīng)當(dāng)?shù)?，你能夠中肯的提出你本人的睹識(shí)，但不行誹謗和叱罵。

　　作畫的手段眾種眾樣，流水線功課也未必不成，上一筆畫差了，第二筆線條趕緊能夠安排和革新，能夠比上一筆畫得更好，你若何或許以此以為他這種手段就欠好呢，即是粗制濫制呢？

　　一幅作品必要屢次的打磨！書畫裝裱機(jī)！一筆一劃更必要屢次的打磨！書法家寫對(duì)子，同時(shí)擺上五幅，同時(shí)五幅都寫雷同的實(shí)質(zhì)，裝裱機(jī)，然自后挑出好的作品，這種手段書法家集體利用，而且確或許出好作品，你不行罵人家這種寫字手段是粗制濫制！

　　故而，我以為藝術(shù)界不光是必要犀利的指責(zé)，也必要更眾的諒解和意會(huì)！更必要心態(tài)的均衡！

　　點(diǎn)擊“提交”后，咱們會(huì)向您的郵箱發(fā)送一封驗(yàn)證郵件，請(qǐng)遵從郵件中的提示完結(jié)操作。